中东没打起来,金融圈却传来坏消息,国内跨境机构开始主动避险了
8月24日,中东局势迎来一场关键变局,美国正式落地新一轮针对伊朗的全方位封锁措施,美方公开称要切断伊朗经济生命线,谋求实现对伊经济孤立,很多人误以为这是局势降温的信号,但这其实是一轮更高维度打压的开始。 本次制裁方案于当地时间8月24日正式生效,国内在次日凌晨看到相关消息,和以往只针对伊朗本土企业的局部限制不同。 本轮制裁打破地域边界,次级制裁威慑延伸至全球范围内参与伊朗相关受限交易的金融机构,让一场区域冲突,变成了影响全球金融运行的重要事件。 目前网上大部分声音,都只盯着美伊对抗的表面,觉得这只是中东一次常规摩擦,很快就会平息,但结合我看到的多方权威报道,我认为这种看法太过片面。 说到底,伊朗只是美方抛出的幌子,自始至终都不是最终目标,在我的认知里,美方只是把伊朗当成试金石,借着中东局势试探全球金融体系的底线,逼迫各国金融机构在跨境合作中被动站队。 看似针对中东局势的调整,实则是一场全球金融规则的暗中重塑,对未来的国际贸易和能源结算,都会带来长期影响。 制裁意在规则重塑 本轮制裁之前一段时期伊朗原油出口持续回暖,原油日均出口一度达到140万至160万桶,大量合规原油货源稳定流入国内市场,被本土独立炼厂采购使用。 常态化的双边贸易,既补充了国内能源供给,也让伊朗稳住了核心财政收入,但是也正因如此,美国以往针对伊朗实体产业的制裁手段彻底失效,没办法再切断伊朗的海外收入,传统制裁已经失去了实际压制效果。 以我的眼光去审视,美方此时升级制裁、转战金融结算领域,绝不只是为了打压伊朗石油贸易。 在我的认知范围内,实体贸易渠道错综复杂、遍布全球,很难彻底封锁,但是跨境资金结算渠道相对集中,很容易通过单边手段精准锁死。 美方真正的目的,是借着这次制裁,强行给全球金融机构立规矩,逼迫各国在主流结算体系和区域双边贸易之间做选择,完成一次针对性极强的全球规则试探。 就我个人而言,我并不认同美方这种杀鸡儆猴的操作,毕竟伊朗经济体量有限,打压之后不会引发全球金融动荡,却能有效震慑全球各类金融机构。 按照我的判断,如果这一次美方的单边手段顺利落地且无人制衡,未来这种跨界干预的模式会被反复套用,原本平等自由的国际贸易规则,会慢慢被单一国家的强权标准替代,中小国家的正常经贸权益也会失去保障。 在我的思考之下,美方更换制裁赛道,本质上是承认了传统手段的失效,毕竟说到底,只要资金结算通畅,商品贸易就不会终止,但是只要锁死结算通道,就算有货源、有买家、有运输渠道,整套贸易链条也会彻底瘫痪。 这种精准打击的方式,远比传统制裁更致命,也彻底暴露了美方想要掌控全球结算话语权的真实想法。 风控隐患无处不在 很多人一直有一个固有认知,觉得金融机构只要合规经营、遵守本土规则,就能避开外部制裁风险。 但现实完全相反,美国制裁机构的列名门槛极低,不需要完整司法证据链,也不需要正规审判流程,仅凭单方面行政判定,就可以将合规经营的机构、企业纳入制裁名单。 依照我的分析,这也是本轮制裁最不公平、最让人担忧的地方,在我的思考之下,国内所有做跨境结算业务的金融机构,如今都处于被动承压的状态。 虽然自身全程合规经营,但依然无法规避美方的无差别约束,这种做法彻底打破了国际贸易的公平底线,让跨境经营者完全失去了自主把控风险的能力。 从我个人的理解出发,一旦机构被列入制裁名单,遭遇的打击是毁灭性的,不仅会永久失去美元清算资格,海外账户会被冻结,合作的境外银行会全部终止合作,上下游客户也会集体避险退出。 一系列连锁反应,不仅会让机构短期亏损,甚至会直接导致海外业务全面停摆,损失根本无法估量。 按照我的判断,美方很清楚利弊,不会直接制裁国内大型核心银行,虽然大行跨境业务体量庞大,但一旦出事,会引发全球金融震荡,反噬美方自身。 说到底,美方擅长规避自身风险,他们的真实打法是挑选中等体量、涉外业务多的机构树立典型,用最低成本制造市场恐慌,威慑全行业。 在我的认知范围内,这种软性施压比直接制裁更可怕。美方不用全面打压,只需几个典型案例,就能倒逼国内金融行业主动收紧涉外业务。 就算大部分机构不会被点名,也会出于自我保护缩减合作规模,变相达成美方的隔离目的,这种行业自发收紧的趋势一旦形成,短时间内根本无法逆转,对跨境贸易的影响更加绵长。 以我个人的视角来看,当下局势最具争议的一点,就是风险不再源于自身违规,而是外部规则的随意变动,这种被动承压的环境,已经成为跨境金融行业的常态,也是所有涉外企业必须正视的全新风险。 伊朗突围难度剧增 为了放大制裁效果,美方不止独自出台限制政策,还主动联络多国协同施压,把普通的金融管控升级为国家外交层面的博弈,持续压缩伊朗的对外经贸空间。 目前多个欧美、东亚国家的金融机构,为了规避风险,已经陆续终止和伊朗的结算合作。 结合我梳理出来的权威信息来看,伊朗的突围路径十分有限,虽然伊朗